《絲綢》2015年4期

 張劍飛; 曹清明; 李小林; 葉晶晶; 吳建梅; 胡祚忠

 摘要：

 桑蠶繭一種產(chǎn)品卻有多個(gè)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，干繭標(biāo)準(zhǔn)和鮮繭試繅標(biāo)準(zhǔn)以解舒絲長(zhǎng)等作為主要指標(biāo)與蠶繭價(jià)值相關(guān)性不大，適用的鮮繭標(biāo)準(zhǔn)以干殼量分級(jí)；干、鮮繭國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不一致，還有不少地方標(biāo)準(zhǔn)；同一繭樣按不同標(biāo)準(zhǔn)劃分的等級(jí)差異大，不僅造成蠶繭等級(jí)混亂，更是“儀評(píng)”難以實(shí)施的重要原因。日本繭檢定、印度鮮繭計(jì)價(jià)方法值得借鑒參考；蠶繭標(biāo)準(zhǔn)需要修訂或重新制訂一個(gè)以體現(xiàn)蠶繭價(jià)值的質(zhì)量指標(biāo)為主的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。為此，我們提出了相關(guān)建議。